Parecer de Dino estava correto, a Folha é que errou
Camila Mattoso e Bela MegaleFolha
O vice-procurador Geral Eleitoral, Nicolao Dino, que atuou na ação de cassação da chapa Dilma Rousseff-Michel Temer no TSE (Tribunal Superior Eleitoral), afirmou em seu parecer final que a campanha vitoriosa em 2014 recebeu ao menos R$ 112 milhões em recursos irregulares. A Folha teve acesso ao documento. O julgamento do caso no TSE começa na terça (4). O procurador destacou que o elevado montante encontrado após as investigações configurou o crime de abuso de poder econômico.
“Todo esse formidável volume de dinheiro empregado na campanha evidencia abuso de poder econômico que comprometeu a legitimidade e a normalidade do pleito eleitoral presidencial”, afirmou.
Ele pede a cassação da chapa, que implicaria na saída do presidente Michel Temer do cargo, e uma punição à ex-presidente, para que fique oito anos inelegível.
SÓ DA ODEBRECHT? – Segundo o procurador, os R$ 112 milhões chegaram à campanha irregularmente da seguinte forma: R$ 45 milhões de caixa 2; R$ 17 milhões de “caixa 3”; e R$ 50 milhões de propina. Todos os recursos saíram da Odebrecht, destaca o documento.
De acordo com o parecer, R$ 45 milhões são a soma de R$ 20 milhões pagos por fora ao marqueteiro João Santana, que trabalhou na campanha, e R$ 25 milhões usados para a compra de apoio de quatro partidos que integraram a coligação em 2014, para que o tempo de propaganda gratuita na TV fosse maior.
CAIXA TRÊS – Os R$ 17 milhões apareceram nas contas de Dilma-Temer por meio de uma operação terceirizada, apelidada de “caixa 3” pelo Ministério Público. Segundo a investigação, o grupo Petrópolis injetou legalmente o recurso a mando da Odebrecht e recebeu o reembolso no exterior.
Os R$ 50 milhões, por sua vez, referem-se a um acerto feito entre o governo e a empreiteira, em 2009, referente à edição da Medida Provisória 470, chamada de Refis da Crise. Segundo Marcelo Odebrecht, ex-presidente e herdeiro do grupo, o dinheiro era para ter sido usado na campanha de 2010, mas acabou virando crédito para 2014. Em curso desde dezembro de 2014, a ação ouviu mais de 50 testemunhas de empresas. O procurador cita ainda um valor de US$ 4,5 milhões pagos pelo operador Zwi Skornicki, hoje delator da Lava Jato, a João Santana e Mônica Moura. Em depoimento, porém, Mônica disse que esse recurso se referia aos trabalhos de 2010, também para a chapa Dilma-Temer.
ALEGAÇÃO DE TEMER – A defesa de Michel Temer nega que tenha havido qualquer irregularidade. Argumenta que ainda que fosse provado o abuso de poder, ele teria de ser analisado do ponto de vista quantitativo. Ou seja, se o valor ilícito foi determinante para que a chapa ganhasse a eleição.
Para o vice-procurador, porém, o que tem de ser levado em conta em casos assim é a gravidade das circunstâncias que caracterizam o abuso.
A defesa de Dilma Rousseff tem afirmado que a ex-presidente não praticou irregularidades na campanha e que as doações foram todas declaradas.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Daqui desta pequena trincheira da Tribuna da Internet, pedimos imensas desculpas ao vice-procurador Nicolao Dino, a quem criticamos por informação falsa divulgada pela Folha de São Paulo. Foi divulgado que o parecer mantinha Dilma e Temer elegíveis, o que seria impossível, devido à Lei da Ficha Limpa, conforme assinalamos, ao indevidamente criticar o vice-procurador. Estávamos errados. Espera-se, agora, que a Folha também peça desculpas ao Dr. Nicolao Dino. Não custa nada e vale muito. (C.N.)
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Daqui desta pequena trincheira da Tribuna da Internet, pedimos imensas desculpas ao vice-procurador Nicolao Dino, a quem criticamos por informação falsa divulgada pela Folha de São Paulo. Foi divulgado que o parecer mantinha Dilma e Temer elegíveis, o que seria impossível, devido à Lei da Ficha Limpa, conforme assinalamos, ao indevidamente criticar o vice-procurador. Estávamos errados. Espera-se, agora, que a Folha também peça desculpas ao Dr. Nicolao Dino. Não custa nada e vale muito. (C.N.)
Nenhum comentário:
Postar um comentário