Temos de reduzir o tamanho do Estado, que vive à custa de quem produz

Charge do Iotti (Zero Hora)

Rogerio Izquierdo

A mentalidade de que precisamos de mais estado, mais planejamento, mais assistencialismo governamental, social democracia, welfare estate combinado com um deturpação do nosso código ético/moral talvez seja uma das raízes das nossas mazelas. É sempre bom lembrar que o estado nada produz, nada cria, tudo o que possui foi obtido via tributação (eu diria roubo para ser bem claro) de indivíduos produtivos. Nós sabemos que o Brasil cresce à noite, quando o governo e os políticos estão dormindo.

As soluções nascem do indivíduo, ele é quem detém o poder da criatividade, ele é quem poupa, detecta algum potencial investimento, possui o julgamento do que fazer, quando fazer e como fazer, tem noção do custo-benefício, adquiri bens de capital, contrata pessoas, produz e tenta convencer que o seu produto é o que possui melhor qualidade e melhor preço.

SEM NOÇÃO – O estado (quando digo estado, falo em burocratas) não tem noção do custo, pela simples razão de que dispõem de todo o capital dos outros para gastar e, o pior, raramente os responsáveis arcam com as consequências de potenciais prejuízos. E quando não nos roubam.

Portanto, acho muita ingenuidade, por melhor que seja a intenção, sonharmos com dias melhores oriundos do grande planejador central. Isto é utopia.

Eu nunca fui um estudioso da escola marxista, só percebi os efeitos nefastos deste tipo de engenharia social. Para mim, a realidade basta.

BOA INTENÇÕES – Posso até entender que Karl Marx e Friedrich Engels tivessem a melhor das intenções, como o nosso mediador apregoa. Entretanto, eu aprendi que nós não temos nenhuma responsabilidade do que os outros fazem com as nossas idéias (especialmente o(s) inventor(es) da bomba atômica). O conteúdo pode ser muito bom, mas sabemos que na prática, o resultado do comunismo foi desastroso. Esqueçamos o que deu errado e almejamos o possível.

Eu particularmente admiro países como Hong Kong, Singapura e Coréia do Sul (que fizeram uma espécie de turnaround no último século), Nova Zelândia, Austrália, Canadá, Alemanha, Suiça e etc, todos estes capitalistas e com alto grau de liberdade econômica.

Todos estes países partem do pressuposto que todo o impulso de crescimento nasça do indivíduo e não do estado. Portando, quanto mais fértil for o terreno, maior o crescimento econômico. Dito isto, a conjunção de um estado pequeno, impostos de pessoa jurídica e física reduzidos, menor protecionismo para a indústria local, tarifas baixas, facilidade de abertura e fechamento de empresas, agilidade em contratar e demitir, permite que fique mais dinheiro no bolso do empreendedor e menos dinheiro nas mãos do governo. A lógica é: quanto maior o estado, menor o indivíduo.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Muito bom o artigo de Rogeiro Izquierdo, que pensa ser de direita, mas se posiciona como de centro-esquerda. Concordo com quase tudo o que diz, também não defendo planejamento central e prefiro o Estado mínimo, mas sem monopólios privados. De resto, é preciso lembrar que os países capitalistas que Izquierdo cita já vivem num sistema misto, que incorpora medidas positivas do socialismo. A meu ver, os melhores exemplos estão nos países escandinavos. E acredito que o mundo esteja caminhando para um regime híbrido, com serviços universais de educação e saúde pública, que garantam oportunidades iguais. Mas ainda falta muito. A própria Finlândia, que já instituiu a educação pública para todos, tem problemas sociais. Na Noruega, o atendimento médico sem plano de saúde continua precário. E na Suécia, a migração criou guetos onde a polícia não entra. Realmente, não há paraíso na Terra. Mas as pessoas de boa vontade podem e devem sonhar, porque ainda não é proibido. (C.N.)